网络犯罪法律的反对者拒绝但没有被打败


<p>在最高法院维持其宪法基础之后,各种互联网用户群正在计划一项反对强制执行网络犯罪法的新战略</p><p>博主和民主网民(B​​AND)是对共和国法案10175合法性提出质疑的组织之一</p><p>它将提出部分重新审议的动议,并呼吁其他请愿者于2月22日参加在菲律宾迪利曼大学举行的会议,讨论“我们邀请我们的同访者反对网络犯罪法”的问题,参加#notocybercrimelaw议会2月22日下午1点在UP法学院,所以我们可以制定出如何前进的策略,“该组织在一份声明中说道</p><p>”因为我们很高兴法院部分同意我们通过废除无证实的条款 - 时间数据间谍,任意删除网站,以及双重危险,我们在BAND的观点是,法院有未完成的业务来解决以保护公民无论是离线还是在线,言论自由的基本权利,“它说,该集团感叹高等法院发布了这一决定,因为菲律宾正在庆祝其与互联网相关联的20周年纪念,以及为2015年的东盟一体化做准备”20日在我们国家第一次上网的周年纪念日,互联网自由的斗争仍在继续,“它说”法院应该保持菲律宾的互联网部分免费进入其第20年,并使其成为我们的邻居的一个光辉榜样,其中一些人不赞成任何有意义的自由措施,“BAND说”为了强调这一点,我们将与其他请愿者一起辩称腐败和过时的菲律宾诽谤法被非刑罪化,不得以任何方式得到促进或扩展我们也将解释如何法律的规定,那些完全或部分未被法院触犯的规定,威胁和危害互联网自由的五项基本原则:表达,获取,开放,创新和私有化y“该组织表示,有足够的法律来阻止网络和网络贩卖,其中包括共和国法案9995(反照片和视频窥淫癖法案),共和国法案9775(反儿童色情法案),共和国法案9208(反人口贩运法案) ),共和国法案8792(电子商务法案),共和国法案8484(访问设备管理法案)和共和国法案4200(反窃听法)不害怕退休Lingayen-Dagupan大主教奥斯卡克鲁兹说最高法院的决定不会阻止他来自网上揭露政府的违规行为“坦率地告诉你,我不会停止打击政府我会取笑'matuwid na daan'但据我所知它并不是诽谤,”克鲁兹说他会说政府难以监控互联网,因为执法人员有许多更重要的问题需要参加圣心传教士的博主 - 牧师神父斯蒂芬库奥斯,他敦促法院审查网络犯罪法的有争议条款,包括在线诽谤Cuyos说网上表达的负面反馈是网民的言论自由“Sabi nga ni Pope,ang互联网是gamitin natin为了共同利益而赠送的礼物dapat pahalagahan natin,”他指出,Fr Conegundo Garganta,菲律宾青年主教委员会(ECY)天主教主教团执行秘书表示,即使没有网络犯罪法,政府也可以在网上停止肆无忌惮的活动,周三总统贝尼尼奥·阿基诺3日高等法院的决定,维持法律并不试图扼杀言论自由他说免除互联网用户的诽谤责任会侵犯媒体平台和从业者的平等保护“Kung may mali kapag sinabi sa TV,sinabi sa radio,sinulat sa pahayagan, sa mga杂志,'pag lumipat ka ng format dapat豁免</p><p> Siguro,kayo,hindi kayo papayag Bakit</p><p>不平等的保护naman,di ba,ang maba-violate nun,“阿基诺补充说,他提醒记者,公民权利的限制,包括记者阿基诺说公民不应该害怕网上诽谤,如果他们没有做错什么”Kung tama naman ang sinasabi mo,bakit ka kakabahan dun sa libel na isyu</p><p>“他说Sen Francis Escudero说立法者应该通过一项将诽谤罪合法化的法案”我是为了使诽谤合法化,这意味着消除刑事责任但保留其民事责任,“Escudero说严厉众议院,代表 巴杨穆纳的Neri Colmenares,民主独立工人协会的Emmeline Aglipay和公民反腐败的Sherwin Tugna表示,根据网络犯罪法对诽谤的处罚是严厉的“在其他国家,诽谤甚至是非刑事化的,它只涉及民事责任,因为如何你是否可以成为行使言论自由权的罪犯</p><p>法律是如此模糊你可以犯罪并入狱12年,不知道它是多么荒谬</p><p>“Colmenares,在最高法院质疑法律的人之一,说修订后的刑法典定义诽谤作为公开和恶意的犯罪归咎,或瑕疵,真实或虚构的弊端,或任何倾向于诋毁或导致羞辱或蔑视某人的行为,疏忽,状况,地位或情况“政府批评政府不希望因资金使用,Yolanda反应缓慢等问题受到批评政府不能容忍异议,“Colmenares补充说Aglipay同意,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们