Miriam剥离同事坐在关键账单上


<p>SEN</p><p> Miriam Defensor-Santiago周六表示,她对同事们没有在参议院采取多项措施感到失望,其中包括拟议的反公共工程法案和第55号和1580号参议院法案,这些法案旨在禁止政治王朝</p><p> “我很失望</p><p>如果没有公众的喧嚣,这些法案将永远不会见到光明</p><p>这些法案被提交的委员会正坐在他们身上,“圣地亚哥在一份声明中说</p><p>公共工程反标志法案被提交给由参议员安东尼奥·特里拉内斯4日主持的公务员和政府重组委员会,而反政府法案则被提交给选举改革委员会和由参议员阿基利诺皮门特尔担任主席的人民组织3</p><p>圣地亚哥要求两位参议员就她的法案进行公开听证会,她声称“长期以来一直在参议院待审</p><p>”“立法程序最好确保法案至少报告出来在全体会议上,考虑到它们对我们政治制度的广泛影响,“她说</p><p>除了这两项措施之外,其他优先立法尚未由分庭采取行动</p><p>他们包括S.B.第56号或已故的器官捐献者法案; S·B·呼叫中心工作人员的大宪章第57号; S·B·第186号或艾滋病毒和艾滋病政策和计划法案;和S.B.第185号或公共办公室意向书(Cirpo)法案</p><p> Cirpo法案要求任何寻求公职的人在提交候选证书的截止日期前六个月提交意图证明</p><p>作为S.B.的主要作者</p><p>圣地亚哥早些时候写信给科学和技术委员会负责人参议员Ralph Recto,要求立即举行公开听证会,他是第53号或菲律宾互联网自由大宪章(MCPIF)</p><p>她强调,她的法案试图废除第10175号共和国法案或2012年网络犯罪预防法案,该法案部分得到了最高法院2月18日裁决的支持</p><p>“我的法案 - 与最高法院的裁决形成鲜明对比 - 特征在线诽谤罪是违宪的,因为该条款违反了宪法中的“模糊无效”和“过度宽恕”原则</p><p>此外,最高法院的裁决似乎违背了全球倾向于将诽谤合法化,“圣地亚哥在她的信中解释道</p><p> Recto已于下周一为MCPIF设立了委员会听证会</p><p>圣地亚哥已提出与Recto共同提案</p><p> “但首先必须举行公开听证会,以便为网民提供一个论坛,让他们反对最近的最高法院裁决,特别是在决定维护在线诽谤的合宪性的情况下,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们